Este trabalho compara o desempenho das concessões que transferiram os serviços para a iniciativa privada, das empresas estaduais que abriram capital e dos demais prestadores de serviços de saneamento básico a municípios brasileiros. Foram analisados três indicadores: (i) abastecimento de água; (ii) coleta de esgoto e (iii) coleta com tratamento de esgoto. A avaliação foi feita nos níveis urbano e total para o período de 2001 a 2019. Usando uma estratégia empírica e fazendo melhorias em relação a modelos já testados, foi adotado um modelo de Diferenças em Diferenças (DID) a partir do qual foram avaliados os impactos gerados pela concessão privada e pela abertura de capital. Os resultados das concessões privadas no período de 2001 a 2019 não mostram aumento nos indicadores em comparação aos demais tipos de concessão. Em relação à abertura de capital, os resultados mostram que o processo de abertura da Sabesp gerou um crescimento no tratamento de esgoto maior que os demais operadores e o abastecimento de água e coleta de esgoto da Copasa teve um desempenho inferior às demais. A avaliação das variáveis de controle mostra que regiões metropolitanas, litoral, semiárido e Amazônia Legal possuem indicadores inferiores às demais regiões do Brasil.

This article compares the performance of concessions that transferred services to private concessions and state companies did IPO with other service providers. Three indicators were analyzed: (i) water supply; (ii) sewage collection and (iii) collection with sewage treatment. These indicators were evaluated at the urban and total levels for the period from 2001 to 2019. Using an empirical strategy and making improvements in relation to models that have already been tested, a Differences in Differences (DID) model was adopted and thus we evaluated the impacts generated through the private concession and the IPO. The results of the private concessions were that there was no greater increase in the indicators compared to the other types of concessions. Regarding the IPO, the results were that the IPO process at Sabesp generated a greater growth in sewage treatment than the other operators and Copasa's water supply and sewage collection had a lower performance than the others. The evaluation of the control variables shows that metropolitan, coastal, semi-arid and “Amazônia Legal” regions have lower indicators than the other regions of Brazil.